Проекты
Признание доли малозначительной
Дмитрий Б. получил в наследство квартиру, обремененную долей в 20% в собственности другого лица — Александра А. Собственники изначально намеревались совместно реализовать квартиру, однако перед сделкой Александр отказался от продажи на изначально согласованных условиях и потребовал увеличить свою долю в доходе от продажи квартиры с 20% до 50%.
Мы предложили Дмитрию инициировать судебный спор, в рамках которого признать долю Александра малозначительной и прекратить его право собственности.
В ходе судебного процесса нам удалось доказать, что Александр не заинтересован во владении долей и не является добросовестным собственником. В результате решением суда доля Александра была признана незначительной, его право собственности на долю прекращено, а Дмитрий, выплатив Александру компенсацию, соразмерную доле - получил возможность распоряжаться квартирой по своему усмотрению.
Мы предложили Дмитрию инициировать судебный спор, в рамках которого признать долю Александра малозначительной и прекратить его право собственности.
В ходе судебного процесса нам удалось доказать, что Александр не заинтересован во владении долей и не является добросовестным собственником. В результате решением суда доля Александра была признана незначительной, его право собственности на долю прекращено, а Дмитрий, выплатив Александру компенсацию, соразмерную доле - получил возможность распоряжаться квартирой по своему усмотрению.
Конфликт при вступлении в наследство
Екатерина М. обратилась за помощью в оформлении наследства своего отца.
Мы установили, что в наследственную массу, помимо прочего, входят денежные средства, которые находились на счете у отца на момент смерти. Однако фактически эти денежные средства были сняты со счета новой супругой отца — Татьяной М.
Мы разработали для Екатерины юридическую стратегию, а также предложили медиативную помощь при противодействии достаточно агрессивному давлению со стороны Татьяны М.
По итогам судебного разбирательства нам удалось взыскать с Татьяны денежные средства, которые она неосновательно извлекла из наследственной массы, а также назначить Екатерине компенсацию за другие объекты наследования, оставшиеся во владении Татьяны. Таким образом, Екатерина получила прямой денежный эквивалент своей доли в наследстве.
Мы установили, что в наследственную массу, помимо прочего, входят денежные средства, которые находились на счете у отца на момент смерти. Однако фактически эти денежные средства были сняты со счета новой супругой отца — Татьяной М.
Мы разработали для Екатерины юридическую стратегию, а также предложили медиативную помощь при противодействии достаточно агрессивному давлению со стороны Татьяны М.
По итогам судебного разбирательства нам удалось взыскать с Татьяны денежные средства, которые она неосновательно извлекла из наследственной массы, а также назначить Екатерине компенсацию за другие объекты наследования, оставшиеся во владении Татьяны. Таким образом, Екатерина получила прямой денежный эквивалент своей доли в наследстве.
Недобросовестное распоряжение брачным имуществом
К нам обратилась Галина А. с вопиющим случаем нарушения прав супруга при разделе имущества.
После расторжения брака имущество (квартира и дача) было разделено в равных долях между супругами, однако бывший муж Галины А. — Николай А. — до вступления решения в силу продал оба объекта по заниженной стоимости своей подруге, отношения с которой и стали причиной развода.
В сложившейся ситуации мы предложили Галине максимально жесткую стратегию защиты: инициировали судебные процессы о признании сделок по продаже недвижимости недействительными, обратились в правоохранительные органы для проверки действий Николая на предмет их соответствия признакам преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.
Под давлением надвигающихся последствий Николай А. в добровольном порядке выплатил Галине А. денежную компенсацию ее доли в совместно нажитом имуществе, установленную экспертами.
Таким образом, нам удалось конвертировать объекты, обремененные конфликтным владением, в чистые деньги, что полностью устроило Галину.
После расторжения брака имущество (квартира и дача) было разделено в равных долях между супругами, однако бывший муж Галины А. — Николай А. — до вступления решения в силу продал оба объекта по заниженной стоимости своей подруге, отношения с которой и стали причиной развода.
В сложившейся ситуации мы предложили Галине максимально жесткую стратегию защиты: инициировали судебные процессы о признании сделок по продаже недвижимости недействительными, обратились в правоохранительные органы для проверки действий Николая на предмет их соответствия признакам преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.
Под давлением надвигающихся последствий Николай А. в добровольном порядке выплатил Галине А. денежную компенсацию ее доли в совместно нажитом имуществе, установленную экспертами.
Таким образом, нам удалось конвертировать объекты, обремененные конфликтным владением, в чистые деньги, что полностью устроило Галину.
Валерия Н. обратилась к нам за сопровождением процедуры расторжения брака и определения порядка общения с ребенком.
В ходе сопровождения процедуры стало ясно, что причиной спора о судьбе ребенка являются неразрешенные противоречия между супругами относительно их собственных жизненных путей.
В целях обеспечения интересов ребенка мы предложили Валерии посреднические услуги в урегулировании личных разногласий с бывшим супругом. В течение года мы курировали все взаимодействие Валерии с бывшим супругом касательно общения с ребенком - помогали составлять сообщения, формировать устойчивую позицию для разговора и удерживать ее, а также интерпретировать слова Георгия, не оглядываясь на свою личную неприязнь.
В итоге такой комплексный подход позволил сторонам перестать проецировать личные непонимания на ребенка и заключить внесудебное соглашение о порядке общения. Это соглашение и спустя долгое время после завершения конфликта добровольно исполняется сторонами и корректируется в соответствии с меняющимися потребностями ребенка.
В ходе сопровождения процедуры стало ясно, что причиной спора о судьбе ребенка являются неразрешенные противоречия между супругами относительно их собственных жизненных путей.
В целях обеспечения интересов ребенка мы предложили Валерии посреднические услуги в урегулировании личных разногласий с бывшим супругом. В течение года мы курировали все взаимодействие Валерии с бывшим супругом касательно общения с ребенком - помогали составлять сообщения, формировать устойчивую позицию для разговора и удерживать ее, а также интерпретировать слова Георгия, не оглядываясь на свою личную неприязнь.
В итоге такой комплексный подход позволил сторонам перестать проецировать личные непонимания на ребенка и заключить внесудебное соглашение о порядке общения. Это соглашение и спустя долгое время после завершения конфликта добровольно исполняется сторонами и корректируется в соответствии с меняющимися потребностями ребенка.
